隨著手機行業的競爭日益激烈，手機市場早已經過了硬件配置競爭的時代，八核處理器、大運存大內存這些元素在千元機里面也變得十分常見，可以說現在的千元價位的手機不管是在配置上還是體驗上都已經可以滿足普通用戶的使用需求。但是，除了硬件配置以及軟件體驗以外，作為用戶對整臺手機的第二感受，屏幕的關注度卻沒有之前提到的那些硬件那么高，并且隨著屏幕的分辨率逐漸增加，用戶對屏幕的關注度也在逐漸下降，那么屏幕之間真的沒有可比性了嗎？今天小編就給各位解析一下屏幕之間的那些事。

　　根據小編的調查，很多用戶對手機屏幕關注度下降的原因主要是現在大部分的千元級手機都已經用上了1080P屏幕，而同一個品牌的中端手機甚至是旗艦手機采用的也是相同分辨率的屏幕，并且關于屏幕技術吹噓更是讓消費者眼花繚亂但卻無法直觀的比較。因此用戶在同品牌不同價位之間優先比較的往往是其內在參數，而屏幕則而沒有太多的關注。但是作為閱“機”無數的小編來講，同一個品牌不同價位之間并不僅僅是內在配置存在差距，其手機屏幕之間的差距也是十分巨大的。因此，為了讓各位可以看到他們屏幕之間真實的一面，小編今天就把四個品牌不同價位的手機屏幕進行對比，讓各位可以在不同價位的同品牌手機中，屏幕之間除了分辨率以外到底存在哪一些差距。

　　在對比開始之前，小編對市面上主流的屏幕材質，屏幕技術重新做了梳理，讓各位可以在對比開始前先直觀的了解一下現在市面上到底有哪些主流的屏幕材質以及技術。

　　▲標準三原色

　　原理：手機屏幕要想顯示出我們所看到的文字、圖像，需要的就是R（紅）G（綠）B（藍）這三原色。屏幕中的每一個像素都是具有完整的三個RGB次像素排列的，而屏幕上的每一種顏色都可以由一組RGB值來記錄和表達，每一個像素的RGB分量都在0-255強度值的范圍之內。只通過紅綠藍三種顏色，按照不同比例混合，就能呈現出我們所看到的各種顏色。

　　文中提到的相關液晶材質（技術）解析

　　TFT材質

　　▲TFT原理

　　是薄膜晶體管的縮寫，和其他屏幕材質相比，把TFT概括成一種屏幕材質其實并不是特別準確的，不如說TFT其實是LCD屏幕里邊的一個核心組件，它的功能是為每個像素都設有一個半導體開關，其加工工藝類似于大規模集成電路。由于每個像素都可以通過點脈沖直接控制，因而，每個節點都相對獨立，并可以進行連續控制，這樣的設計不僅提高了顯示屏的反應速度，同時可以精確控制顯示灰度，所以TFT液晶的色彩更逼真。所以說無論是高端還是低端的LCD屏幕其實都離不開TFT，所以TFT本身并不是低端的代名詞。

　　TN面板

　　▲TN面板原理

　　全稱為 Twisted Nematic （扭曲向列型）面板，由于價格低廉，主要用于入門級和中端手機的屏幕顯示，是目前市場上較為常見的液晶面板類型。其最大的缺點是色彩和可視角度，相對來說TN色彩偏蒼白，不夠艷麗，可視角度較小，偏離中心來看的話會有明顯色偏和亮度差別。

　　但隨著TN屏技術的成熟，目前我們看到的TN面板多是改良型的TN+film，film即補償膜，用于彌補TN面板可視角度的不足，目前改良的TN面板的可視角度都達到150°以上。在各方面表現也非常出色，改良的TN屏其透光性可達80%以上、可視角度可達150°、亮度可達200-350 cd/m2、對比度可達500:1，色彩飽和度可達40%， 比起早期略顯油膩的普通顯示屏顯然表現更為完美，價格方面相比廣視角面板也是絕對的優勢。（代表機型：大部分中低端手機）

　　IPS技術

　　▲IPS可以提供更鮮艷的色彩以及更寬廣的可視角度

　　IPS是英文In-Plane Switching（橫向電場效應顯示技術）的縮寫，是日立公司于2001推出的液晶面板技術，俗稱“Super TFT”。從名字中我們也能看出，其實IPS屏幕就是基于TFT的一種技術，其實質還是TFT屏幕。其能夠有效改善當視角不佳時TN屏中出現的色差問題與狹窄視野。IPS液晶的電極與液晶處在同一平面，能夠得到上下左右178度的可視角度，這大大改善了TN屏所存在的問題。但與此同時，IPS屏也并非我們所想的那樣毫無缺點。IPS屏的耗電量較高，除可視角度之外在其他方面沒有明顯改進，同時反應速度較慢，因此也算是有利有弊。（代表機型：iphone系列手機、LG系列手機）

　　AMOLED

　　▲AMOLED原理圖（1）

　　也稱“魔麗屏”全稱是Active Matrix/Organic Light Emitting Diode，可翻譯為是有源矩陣有機發光二極體面板。起源于OLED顯示技術，也就是有機發光二極管，它具有自發光的特性，采用非常薄的有機材料涂層和玻璃基板，當有電流通過時，這些有機材料就會發光。AMOLED的基礎是有機物發光體，成千上萬個只能發出紅、綠或藍色這三者顏色之中的一種的光源被以一種特定的形式安放在屏幕的基板上，這些發光體在被施加電壓的時候會發出紅、綠或者藍色，電壓的變換同樣需要依靠TFT，在調節三原色的比例之后，才能發出各種顏色。

　　▲AMOLED原理圖（2）

　　在顯示效能方面，AMOLED具備反應速度較快、對比度更高、視角也較廣的特點，這些是AMOLED天生就勝過TFT LCD的地方。另外AMOLED具自發光的特色，不需使用背光板，因此比TFT更能夠做得更輕薄，不需使用背光板的AMOLED可以省下3-4成厚度，對手機的輕薄化有積極的幫助。并且可以省去背光模塊所付出的成本。

　　除此以外，AMOLED在發展過程中衍生出了很多不同的版本，比如AMOLED、SuperAMOLED、SuperAMOLED Plus以及SuperAMOLED Advanced等等。（代表機型：三星系列手機）

　　LTPS（低溫多晶硅技術）

　　▲低溫多晶硅技術LTPS

　　低溫多晶硅技術LTPS（Low Temperature Poly-silicon）也是一種基于LCD改良的顯示技術，早在九十年代中期這項技術開始走向試用階段。最初是日本北美的技術企業為了降低Note-PC顯示屏的能耗，令Note-PC顯得更薄更輕而研發的技術。低溫多晶硅（LTPS）屬于多晶硅品。與普通TFT相比多晶硅的分子結構在一顆晶粒（Grain）中的排列狀態是整齊而有方向性的，因此電子移動率比排列雜亂的非晶硅快了200-300倍。而在顯示性能上，LTPS-TFT LCD液晶顯示器具有高分辨率、高色彩飽和度、成本低廉的優勢，因此被寄予厚望。（代表機型：魅藍note3）

　　Nega負液晶技術

　　▲負向液晶屏原理

　　負液晶技術，其液晶粒子偏轉原理正好與正性液晶技術相反（這也是負性液晶的名字由來）。負液晶技術液晶粒子在不通電時呈水平狀態，這帶來一個巨大優勢，比如在顯示一張全黑圖片時，這時背光系統仍然在工作，仍然有光射入液晶層，在正性液晶技術中，由于液晶粒子垂直，因此會有大量光線在液晶粒子兩端通過，造成屏幕顯示“發灰”，但負液晶技術由于橫向的液晶粒子阻擋了絕大部分光線，因此屏幕對黑色的表現更深沉，更接近于關屏狀態。

　　▲負向液晶屏可以減少屏幕的黑區

　　而在液晶分子通電時，由于其向垂直方向偏轉，有更多的光線通過，因此圖像亮部細節變得更突出。這兩者結合，帶來了亮度與對比度甚至是色域的全面提升。同時，負液晶技術還讓屏幕整體電壓水平更穩定，對屏幕壽命有莫大好處。而且由于不需要大功率背光，屏幕的發熱、功耗等都能有效降低。（代表機型：360手機旗艦版、榮耀7等）

　　NTSC標準色域

　　▲常見色域范圍

　　簡單來講，色域是對一種顏色進行編碼的方法，也指一個技術系統能夠產生的顏色的總和。在計算機圖形處理中，色域是顏色的某個完全的子集。顏色子集最常見的應用是用來精確地代表一種給定的情況。例如一個給定的顏色空間或是某個輸出裝置的色彩范圍。

　　▲色域越高的屏幕還原的顏色越準確

　　NTSC標準來源于National Television Standards Committee （美國）國家電視標準委員會，其負責開發一套美國標準電視廣播傳輸和接收協議。NTSC標準使用了24位深，其能夠表現約1670萬種不同的顏色。由于普通人的眼睛僅能區分約1200~1400萬種不同的顏色濃淡和色調，所以24位顏色也叫做彩色或真彩色。并且24位彩色通道為每個顏色分配了8位數據，也就是說：紅，綠，藍，這三種原色每一種都可以有256種變化。因此，理論上屏幕的NTSC色域越高，顯示的色彩范圍就越大，意味著可以顯示的顏色更豐富。

　　魅族PRO 5 VS 魅藍note3

　　▲魅族PRO 5

　　魅族PRO 5采用了一塊5.7英寸屏幕，采用了三星AMOLED技術，分辨率為1920×1080，PPI為387。并擁有10000:1的超高對比度和高達100%的NTSC色域，色彩鮮艷，亮度最高350cd/m2。并且由于AMOLED自發光的特性，使魅族PRO 5的屏幕十分省電，讓手機可以提供更久的續航表現。

　　▲魅藍note3

　　魅藍note3采用了一塊5.5英寸屏幕，采用了LTPS技術，分辨率為1920×1080，PPI為403。擁有1000:1的對比度和87%的NTSC色域，亮度最高450cd/m2。為了使魅藍note3的色彩還原更加真實，魅族特別為其內置了先進的MiraVision？ 2.0屏顯功能。

　　▲純色對比（左：魅族PRO 5；右：魅藍note3）

　　在上面的純色屏幕對比中我們可以看到，搭配三星AMOLED屏幕的魅族PRO 5在純色下的色彩還原度十分精準，實際顯示的顏色與標準RGB差距不大。而魅藍note3的屏幕則出現了不同程度的偏色現象。得益于OLED屏幕黑色不發光的特點，魅族PRO 5在顯示純黑色圖片時，與關閉屏幕的效果是完全一樣的。而魅藍note3在純黑色的顯示時就出現了明顯發灰的狀況。而從純白色的對比中，魅族PRO 5更加討好眼球而魅藍note3則略顯生硬。

　　▲實際圖片效果對比（左：魅族PRO 5；右：魅藍note3）

　　在實際的圖片效果對比中，NTSC色域之間的差別就顯現出來，很明顯魅族PRO 5的畫面觀感十分鮮艷，而魅藍note3則略顯暗沉。且在色彩還原上魅族PRO 5也要比魅藍note3好很多，而極高的對比度也使魅族PRO 5在光暗的層次感上更加鮮明。

　　小結：可以看到，除了配置上的差距外，魅族PRO 5與魅藍note3在屏幕之間的差距也是十分巨大的。得益于三星AMOLED屏幕的加持，不管在色彩的表現還是畫面的層次、屏幕的亮度上魅族PRO 5都有十分巨大的差距。而魅藍note3則表現出不同程度的偏色狀況，且最然最大亮度要不魅族PRO 5要高，但實際的亮度卻沒有相當的表現。

　　360手機旗艦版 VS 360手機N4

　　▲360手機旗艦版

　　360手機旗艦版采用了6英寸的屏幕，屏幕來自夏普，采用了新一代Nega負液晶技術，分辨率為1920×1080，PPI為368，。擁有1400:1的對比度以及高達95%的NTSC色域。

　　▲360手機 N4

　　360手機 N4采用了5.5英寸的TFT屏幕，分辨率為1920×1080，PPI為403。對比度為1400:1以及85%的NTSC色域。并采用了獨有的智能動態調節技術，可以實時調節屏幕亮度和對比度。

　　▲純色對比（左：360手機旗艦版；右：360手機N4）

　　作為性價比最高的千元手機，360手機N4在屏幕的表現上竟與自家360手機旗艦版相當，不管是在三原色的對比還是黑白兩色的對比都沒有什么大的差距。但是在純黑的背景中我們可以看到，360手機N4在右上角還是有一點漏光的現象。

　　▲實際圖片效果對比（左：360手機旗艦版；右：360手機N4）

　　而在實際圖片的顯示效果中我們還是可以看出他們之間的一些差距，從圖中我們可以看出，360手機旗艦版在亮度上要比360手機N4要好上一點，而且360手機旗艦版高達95%的色域也讓色彩表現更加濃郁。除此之外，二者在屏幕的表現上并沒有更多的差距。

　　小結：從整個對比中可以看出，360手機旗艦版和360手機N4的屏幕表現相當，360手機旗艦版僅僅以微弱的色域以及亮度優勢戰勝360手機N4，但就二者的售價來看，在屏幕上擁有這樣的表現，360手機N4的性價比的確是比較高的。

　　榮耀7 VS 榮耀暢玩5C

　　▲榮耀7

　　榮耀7采用了一塊5.2英寸屏幕，采用了JDI的負向液晶屏技術，分辨率為1920×1080，PPI為423。并擁有1500:1的對比度以及85%的NTSC色域，并采用了CE色彩增強技術，保證其色彩的準確率。而色域燈（RGLED）技術的采用讓榮耀7的屏幕色彩更加濃郁。

　　▲榮耀暢玩5C

　　榮耀暢玩5C采用了一塊5.2英寸屏幕，采用了IPS硬屏技術，分辨率為1920×1080，PPI為423。GFF全貼合工藝，帶來更加清晰的顯示效果，并可以手動去調整屏幕的色溫。

　　▲純色對比（左：榮耀7；右：榮耀暢玩5C）

　　在以上的對比中我們可以看出，在三原色的還原上兩臺手機都表現出比較高的水準，整體色彩換還原準確。1而在黑白二色的對比中，榮耀7的黑色背景要更加純凈，而暢玩5C則有些發灰的現象。而在白色背景上，暢玩5C的白色略顯生硬，而榮耀7則更討好眼球，但略微有些發暖。

　　▲實際圖片效果對比（左：榮耀7；右：榮耀暢玩5C）

　　實際的圖片效果也能反映出二者的差距，我們可以看到，榮耀暢玩5C在色彩的還原上十分生硬，圖片原本的色彩沒有反映出來，整個畫面略顯暗淡。而榮耀7則表現優秀，整個畫面的色彩都可以很好的反映出來，并且微暖的屏幕也讓圖片更加討好眼球。

　　小結：雖然榮耀暢玩5C采用了IPS硬屏，但是與榮耀7相比他們的差距立現，得益于JDI負向液晶技術的屏幕，榮耀7顯示黑色已經基本與黑屏無異，而85%的NTSC色域也讓榮耀7的屏幕色彩表現十分豐富，色彩的還原也比較精準。而榮耀暢玩5C雖然在三原色的還原上比較不錯，但是色彩還原以及對比度上都是比較差的。

　　小米Note VS 紅米note3

　　▲小米Note

　　小米Note采用了一塊5.7英寸屏幕，采用了JDI/夏普的負向液晶屏技術，分辨率為1920×1080，PPI為386。并擁有1400:1的對比度以及95%的NTSC色域，并采用了像素級動態對比度調整技術，可以保證用戶在陽光下的正常使用，并且比傳統的TFT屏幕節省高達30%的功耗。

　　▲紅米note3

　　紅米note3采用了一塊5.5英寸屏幕，是一塊普通的TN屏幕（PS：找不到詳細參數），但為了讓屏幕更加透亮，其使用了GFF全貼合工藝。分辨率為1920×1080，PPI為403。并擁有采用了陽光屏技術，保證用戶在陽光下可以正常使用。

　　▲純色對比（左：小米Note；右：紅米note3）

　　與小米Note的屏幕相比，紅米note3的屏幕表現比較糟糕，紅綠藍白四色都有不同程度的偏色現象，而黑色是這么多對比機型中發灰最嚴重的。而小米Note的三原色還原準確，雖然不是OLED屏幕，但黑色背景已經無限接近于黑屏狀態。

　　▲實際圖片效果對比（左：小米Note；右：紅米note3）

　　二者在圖片顯示效果的對比中更加明顯，紅米note3的整個畫面略顯暗沉，一點鮮艷的感覺都沒有。與之相比，小米Note的色彩非常鮮艷，并且像素級動態對比度調整技術加上1400:1的高對比度也讓小米Note的色彩顯示十分精準。

　　小結：在本輪的對比中，小米Note和紅米note3的差距相當明顯，不管是純色對比還是實際的圖片對比，小米Note完爆紅米note3幾條街，紅米note3的屏幕真的相當糟糕，偏色，色彩暗淡等問題突出，而小米Note的屏幕表現符合預期，色彩還原精準飽滿，整體觀感十分舒服。

　　文章總結：

　　▲參評品牌（魅族、360、榮耀、小米）

　　從成本上來考慮，價格更高的手機帶來的是更為完善的使用體驗，屏幕的選用也不例外，不管是屏幕所使用的材質還是運用在屏幕上的技術，不同價位的手機都有極為巨大的差距。從對比中我們可以看到，高價位手機所帶來的是整個屏幕素質上的提升，這種差距并不僅僅是商家所吹噓那樣，而是實打實的提升。而作為直接與用戶交互橋梁，好的屏幕表現也能讓用戶在使用過程中更加舒服。總而言之，“一分錢一分貨”這個道理在哪里都是適用的。

　　回到這篇文章的原點，屏幕之間的差距雖然沒有幾年前那么巨大，但不同的材質、不同的技術之間還是有不同的差別的，作為精明消費者的你們，在選購手機的時候不僅僅要留意手機的硬件配置，手機的屏幕也應該獲得更多的關注才是。